越来越多的研究发现，SGD携带的碳通量在某些海湾和河口甚至可能超过河流。与此同时，SGD并非稳定不变，而是会随着季节和气候变化而波动，这对海洋酸化、初级生产以及区域生态系统都有重要影响。本研究聚焦于广东省大亚湾，拟通过季节性的采样和分析（图1），揭示SGD如何在不同季节影响海湾碳循环，缓解或加剧海水酸化，调节沿海水体缓冲能力等方面的作用。本研究不仅有助于我们理解海岸带碳收支，更为全球碳循环和气候变化背景下的海岸带脆弱性评估提供了新视角。相关成果以Seasonal Submarine Groundwater Discharge Drives Coastal Carbon Cycling and Modulates Buffering Capacity为题，发表于国际知名期刊Global Biogeochemical Cycles上。

　　δ¹³C_DIC的证据表明（图3），春季，海水的△δ¹³C_DIC与△_DIC之间的偏差主要受到初级生产和CO2排放的影响。由于春季光照充足、浮游植物的光合作用活跃，导致DIC浓度减少，并且通过CO₂的逸出，δ¹³C_DIC相对浓度增加。而在秋季，碳循环的主控因素则转向了有机物的降解和碳酸盐的溶解。秋季较强的微生物降解作用导致DIC的浓度增加，尤其在近岸区域，地下水的输入加强了有机物的矿化过程，从而产生较高的DIC浓度。此外，碳酸盐的溶解过程也加剧了碳的释放。

 

　　SGD 输入的水体对近岸海水的缓冲能力（β_DIC衡量的是应对pH变化的能力，γ_DIC衡量的是应对CO₂变化的能力）影响显著（图4）。SGD 输入的影响下，秋季近岸海水缓冲能力更强，春季离岸海水缓冲能力更高。并且，不论秋季还是春季，近岸海水和地下水都不存在显著性差异，而近岸海水和离岸海水的缓冲能力都表现出显著性差异，这意味着SGD不仅为沿海地区输送了大量的碳，还改变了近岸海水中的缓冲能力。

　　综合分析大亚湾表层海水和地下水的环境因子关系显示，秋季环境因子之间的耦合关系更为紧密，盐度和溶解氧在控制体系中起着关键作用，而春季则相对分散。这说明，秋季蒸发增强和水文条件复杂化，放大了地下水输入对近岸环境的影响，从而导致环境变量之间的相关性更强。相反，春季由于降水和水体交换相对活跃，系统更为开放，环境因子之间的联系减弱。