河口三角洲是河流沉积与海平面上升共同作用下形成的年轻地貌，为3–5亿人口提供水源、碳汇和生物栖息地等生态系统服务，却因地势低洼、地面沉降及海平面上升等，成为全球最易受洪涝威胁的区域之一。尽管已有针对全球与地区三角洲的洪涝风险评估研究，但多聚焦物理危害与暴露，却往往忽视居民空间选择（如“人–洪距离”指标）和社区洪水抵抗恢复能力等行为维度，导致政策与当地适应需求脱节。该研究构建了结合“人–洪距离”（HFD）与“抵抗力–恢复力”指标的综合框架，通过水动力模型模拟海岸洪水情景，并在三大三角洲之间进行对比，揭示不同自然环境和社会经济背景下的人类适应差异，为因地制宜的洪涝灾害管理与适应策略提供科学依据。

　　在百年一遇洪水情景下，恒河三角洲淹没面积最大，主要分布在低洼的沿海地带和河口交汇区；密西西比河三角洲次之，主要淹没沿海湿地和海岸线，虽面积稍小却侵及能源设施、农田和沿海居民区，经济损失风险高；长江三角洲淹没面积最小，主要集中在东部海岸及河口城市化区域，因其高度城市化和工业化，大量人口与资产存在较高受灾风险。

　　从2000到2022年，三大三角洲百年一遇洪泛区内常住人口走势各异：恒河三角洲人口从2000年的约723万增至2008年的1120万，之后略有回落但总体保持稳定；密西西比河三角洲因2005年卡特里娜飓风导致2005–2006年人口骤降，虽此后有所恢复，但长期维持在较低水平；长江三角洲则持续增长，从2000年的约267万增至2022年的352万，增长幅度近32%，反映出该区快速的城市化进程。

　　从2000到2022年，三大三角洲的人–洪距离 (HFD) 变化各具特点：恒河三角洲在2000—2008年间由约3.31 km下降至3.04 km，此后逐步回升至3.18 km；密西西比河三角洲受2005年卡特里娜飓风影响，HFD一度飙升至约3.73 km，2006年后稳定于2.75 km左右；长江三角洲则自2000年的约2.60 km增至2022年的2.73 km，反映出稳健的防洪与规划执行能力。同时三个三角洲对应的最优人–洪距离也各不相同：恒河三角洲大约为6.44 km，密西西比河三角洲约为3.39 km，而长江三角洲则为6.49 km，揭示了各三角洲在空间布局与社会经济目标上的侧重点与权衡取舍。

　　在三大三角洲的抵抗力—恢复力指标比较中，恒河三角洲的抵抗力和恢复力指标均为负，总体韧性指数较低，表明其既难抵御洪水冲击又难迅速恢复；密西西比河三角洲抵抗力指标较小，但恢复力指标较大，凸显事后恢复在整体韧性中的关键作用；长江三角洲则以结构防御带来小幅较强抵抗力，但恢复力相对较低，说明尽管有一定防御能力，但灾后重建将是制约因素。三者差异反映了不同区域在抵御与恢复能力上的侧重点与短板。

　　华东师范大学河口海岸全国重点实验室李秀珍研究员为通讯作者，博士研究生吴书普为论文第一作者。研究得到了上海市科学技术委员会(23590780200)、上海市“一带一路”河口海岸国际联合实验室(21230750600)、浙江省自然科学基金浙江省气象局联合基金(ZJMZ25D050010)、国家自然科学基金(42371076)和上海市基础研究先导计划(TQ20240209)的资助。

Wu, S., Hu, Y., Zhao, W., Gong, L., Song, Y., Li, C., Li, X., Hossain, Md.J., Shan, X., Fang, J., Yin, J., Zhang, W., He, Q., 2025. Human flood adaptation characteristics: A comparative study of three global river deltas. J. Hydrol. 660, 133531. 

https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2025.133531